前幾天發(fā)生的大連轎車撞人事件，經(jīng)過(guò)調(diào)查，官方已經(jīng)公布了相關(guān)信息。犯罪嫌疑人劉某因投資失敗無(wú)法接受，對(duì)生活失去信心，于是產(chǎn)生報(bào)復(fù)社會(huì)的心理。以108公里/小時(shí)的速度沖闖紅燈并沖撞路人，最終造成5死5傷，事故發(fā)生后劉某駕車逃逸。

不知道大家是否還記得前幾年的南京寶馬撞車案，飛速行駛的寶馬轎車將正常行駛的馬自達(dá)轎車撞碎，造成兩人身亡。這兩起案件都具有高度的相似性，面對(duì)如此惡劣的行為，全國(guó)人民在震驚之余也在極力呼吁嚴(yán)懲犯罪分子。

那么這次的事件，劉某應(yīng)該承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任呢？

當(dāng)年南京的案件，犯罪嫌疑人最終以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處有期徒刑11年。而這次的案件中，劉某也極有可能被判為相同的罪名，只不過(guò)在量刑上會(huì)與前案有所不同。刑法第114條、115條對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定了兩個(gè)量刑檔位：

尚未造成嚴(yán)重后果的處三年以上、10年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本案從重量刑的可能性還是很大的。從傷亡程度來(lái)看，5死5傷的結(jié)果非常嚴(yán)重，已經(jīng)構(gòu)成十年以上的量刑標(biāo)準(zhǔn)。而從犯罪嫌疑人主觀的角度來(lái)看，故意報(bào)復(fù)社會(huì)的動(dòng)機(jī)非常明顯，在警方的通報(bào)中也提到，“排除犯罪嫌疑人劉某酒駕醉駕、服用精神類藥物和精神病史嫌疑，其作案時(shí)頭腦清楚，思路清晰，選擇作案地點(diǎn)目標(biāo)明確。”劉某明知該行為會(huì)造成嚴(yán)重公共危害但卻放任其危害公共安全的結(jié)果發(fā)生，因此可以排除由于過(guò)失造成的路人傷亡。

另外，有報(bào)道稱，嫌疑人劉某在撞人后并沒(méi)有及時(shí)停車，最后還是因?yàn)樽采弦惠v大貨車才被逼停，從自首的角度來(lái)看，嫌疑人并無(wú)自首傾向，甚至選擇逃逸，這也是從重量刑的重要因素之一。

本案事發(fā)地點(diǎn)位于城市中心地段，馬路南邊是公園，馬路北邊是大連最大的商業(yè)中心，人群密集，很多網(wǎng)友都表示自己每天都會(huì)從這條人行路通過(guò)，案件發(fā)生后感到十分后怕，大家紛紛呼吁給嫌疑人判死刑。但是，審判的過(guò)程是比較復(fù)雜的，定罪量刑也絕不是簡(jiǎn)單的事實(shí)堆砌。很多案件的具體細(xì)節(jié)以及特殊情況，案外人是無(wú)法全面了解的，因此最后嫌疑人劉某是否真的被判死刑還要等待最后法院的結(jié)果。不過(guò)從前面提到的事實(shí)來(lái)看，這起案件從嚴(yán)審判肯定是沒(méi)什么問(wèn)題了。

最后，拋開(kāi)法律的角度，這起事件對(duì)社會(huì)的影響、對(duì)受害者家屬的傷害都是非常巨大的。一方面它加劇了人們的不安全感，極易造成社會(huì)恐慌。就像前幾年頻發(fā)的“商場(chǎng)扶梯吃人”，導(dǎo)致很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，人們?cè)诔俗鎏莸臅r(shí)候，心里都會(huì)感到恐懼。另一方面，這場(chǎng)飛來(lái)橫禍也會(huì)給無(wú)辜受害者及其家屬帶來(lái)巨大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。嚴(yán)懲兇手不僅是還無(wú)辜者應(yīng)有的公平，也能對(duì)該類案件的預(yù)防起到有力的警醒作用，讓公平和正義成為社會(huì)堅(jiān)不可摧的信仰。